Adiantum Adiantum su Facebook English Français Deutsch Espanol Class Action
[ ]

Attacchi all´affido condiviso, la storia si ripete

Osservatorio sul Condiviso


Imposta Adiantum come pagina iniziale Stampa l'articolo Invia l'articolo per Email Aggiungi ai Preferiti


Attacchi all´affido condiviso, la storia si ripete
Francesca Puglisi, Direzione Nazionale PD

22/05/2018 - 17:07

La storia si ripete. Lo scrivevo già nel marzo 2011, ma sono costretto a scriverlo ogni volta che riprende vigore il fronte degli oppositori del condiviso.

È  divertente notare come l’afflato oppositivo si diffonda fra le truppe anticondiviso con curiosa ripetitività: ogni volta che si avvicina la discussione parlamentare per un condiviso-bis, o per rendere più concreta l'applicazione di norme troppo spesso aggirate, ecco che saltano fuori le teorie fossili secondo le quali “l'affido paritario non s’ha da fare perché i bambini non sono pacchi postali”.

 

http://www.adiantum.it/public/2403-condiviso,-la-storia-si-ripete---di-fabio-nestola.asp

http://www.adiantum.it/public/2999-barbara-spinelli-e-il-ddl-957--democrazia-o-pregiudizio-----di-fabio-nestola.asp

http://www.adiantum.it/public/3018-gentile-signora-pasquino,-si-informi--si-chiama-condiviso,-non-congiunto.asp

http://www.adiantum.it/public/3011-gentile-barbara-spinelli...---di-fabio-nestola.asp

http://www.adiantum.it/public/1340-l%C2%B4idv-e-la-campagna-di-disinformazione-sulla-l.-54-e-sulla-pas.-ma-il-partito-approva--.asp

 

Alcuni amici mi segnalano un post su fb, col quale Anna Paola Concia[1] diffonde una nota firmata a quattro mani con Francesca Puglisi della Direzione Nazionale PD, con dichiarazioni ostili all’affidamento condiviso.

 

 

Ok, è chiaro a tutti che molti politicanti o aspiranti tali sono in perenne campagna elettorale.

È chiaro anche come la strategia preferita sia quella di gettare fango sulle iniziative altrui, perciò è facile comprendere che qualunque argomento vada bene agli sconfitti per mettere i bastoni fra le ruote ai vincitori.

Quindi è tutto un fiorire di banalità, frasi fatte, luoghi comuni e qualunquismi dozzinali, obiezioni ormai ammuffite ma evidentemente ancora riciclabili per chi non ha niente di meglio da dire.

Parlando di Diritto di Famiglia in generale e di Diritti dell’Infanzia in particolare sarebbe lecito attendersi argomenti di diverso spessore, ma purtroppo questi sono i limiti, e non da oggi, degli oppositori del condiviso.

La cosa sconcertante è che si esprima secondo il solito copione demonizzante anche chi, almeno in teoria, avrebbe dovuto maturare una certa consapevolezza sui diritti dei minori in quanto componente della commissione bicamerale Infanzia.

Francesca Puglisi era in Commissione Infanzia nella Legislatura appena conclusa, quindi vediamo cosa ha saputo dire in un post di poche righe.

 

L’affido paritario è un obbrobrio

Certo, meglio il vecchio affido esclusivo che consegna i figli ad un solo genitore, relegando l’altro in un ruolo marginale. Sicuramente era gratificante per il genitore prevalente, che può agire senza la fastidiosa ingerennza dell'altro, che può prendere decisioni senza doverle concordare con l'altro, che può gestire i figli come proprietà esclusiva. Quindi era la soluzione preferibile in un’ottica adultocentrica che ha dominato nei decenni precedenti alla riforma del 2006. Esattamente la stortura che il Legislatore del 2006 ha voluto sanare.

La 56/06 nasce proprio per risolvere le problematiche dell’affido esclusivo, eliminare le discriminazioni fra genitori e garantire alla prole un apporto quanto più possibile paritario nel percorso di crescita.

Sono temi oggetto di minuziosi approfondimenti in 12 anni di audizioni parlamentari con il Gotha degli esperti di ogni disciplina che ha ad oggetto l’infanzia, approfondimenti susseguitisi nel corso di 4 Legislature a partire dal 1994 (anno del primo progetto embrionale di affido condiviso) fino al 2006 (anno dell’approvazione).

Dov’erano Francesca Puglisi e Paola Concia?

Non è una colpa non conoscere nulla di ciò che si è evoluto negli anni per quanto attiene ai temi che si vogliono contestare, però è ridicolo sparare a zero senza prima documentarsi.    

 

Una proposta assurda scritta sotto dettatura della lobby dei padri separati …

Oh, ero preoccupato che dopo 20 righe ancora non fosse saltata fuori la lobby dei padri separati.

Sono anni che viene agitato lo spauracchio del pericolosissimo e potentissimo esercito strisciante dei padri, talmente in grado di pilotare i destini della nazione che al confronto la P2 è un girotondo di bimbi dell’asilo..

In tanti si sono scatenati lanciando insinuazioni sull’odiata lobby, ma nessuno ha mai saputo dire di quali finanziamenti palesi ed occulti beneficerebbero 'sti padri separati, quali organi di informazione controllerebbero, quali spazi politici avrebbero scalato, dove avrebbero infiltrato i propri uomini-chiave. 

 

 … che danneggerà in modo irreparabile la crescita equilibrata di bambine e bambini che saranno costretti a fare da “pacchetti” tra mamma e papà …

Altro topos delle milizie anticondiviso, i bimbi-pacchetti.

Deprimente leggerlo, ancora nel 2018, a firma di una ex (per fortuna) componente della commissione Infanzia.  Il 2 ottobre 2015 il Consiglio d’Europa, dopo mesi di studio ed audizioni di esperti internazionali, ha invitato con la risoluzione 2079/2015 gli Stati membri ad adeguarsi ai modelli dei Paesi più progrediti con misure di frequentazione tendenti all’equivalenza presso entrambi i genitori. Tale sollecitazione arriva alla luce dei benefici documentati di un affido materialmente condiviso, contrapposti ai danni di un affido formalmente condiviso ma sostanzialmente monogenitoriale, come quello italiano.

Francesca Puglisi conosce tale risoluzione del Consiglio d’Europa? Se si, perché straparla ancora di bambini costretti a fare i pacchetti? Se non la conosce, perché non si documenta un po'? Dovrebbe farlo perché lei - non noi - era pagata per sedere in Commissione infanzia quindi per essere il meglio che il Parlamento poteva esprimere sui diritti dei minori.

Se quello era il meglio, siamo messi bene …

Sarebbe utile che alcuni nostri parlamentari studiassero la materia che hanno la pretesa di trattare da esperti, eviterebbero di scrivere bestialità perché ad esempio saprebbero che, in estrema sintesi , le risultanze dei 75 studi internazionali[1] citati nella raccomandazione del Consiglio d’Europa, rilevano che i danni  da  mancanza  di stabilità  affettiva/relazionale sono superiori per frequenza e gravità rispetto a qualsiasi inconveniente logistico.

In sostanza, per chiarire a Puglisi &Co.: il mondo accademico internazionale ha accertato che il trauma da pacco postale è una creazione dell’adulto priva di qualunque validazione scientifica, per il bambino il vero evento traumatizzante è la perdita o la limitazione delle relazioni con un genitore ed il rispettivo ambito parentale.

Se ne facciano una ragione tutti coloro che ignorano la letteratura di merito e si lasciano guidare da una ideologia stereotipata.

 

e che mette a serio rischio il sostentamento delle donne separate e dei loro figli

Ah, ecco.

Ora è tutto più chiaro, il duo Concia-Puglisi sembra aver tirato fuori le unghie per difendere il lato economico. 

Ma, come al solito,  sbagliando.

Il mantenimento diretto riguarda esclusivamente la prole, rimane invariato l’assegno che la moglie separata riceve dal marito.

Come possono due ex parlamentari non saperlo?

Questa non può essere solo ignoranza, è proprio malafede, critica cieca per il gusto di criticare.

Una  donna che aveva diritto a ricevere denaro dall’ex marito conserva tale diritto anche col mantenimento diretto della prole, per l’assegno alla ex non cambia una virgola. Chiaro?

Dov’è il serio rischio per il sostentamento delle donne separate?

Inoltre il mantenimento diretto non significa togliere il pane dalla bocca ai bambini, chiaro anche questo?

Significa dare loro esattamente ciò che avevano prima, ma da fonti diverse.

Significa una responsabilizzazione del genitore non convivente, che non deve delegare ogni compito di cura all’altro versandogli un assegno per i bisogni dei figli, ma facendosene carico - non solo economicamente -  in prima persona.  

Per chi non è addentro alla materia è meglio fare degli esempi semplici semplici …

Un po' di attenzione Puglisi, può farcela …

Se un bambino desidera fare un corso di nuoto prima il padre versava alla madre il necessario per la piscina, mentre col mantenimento diretto è lui che paga l’iscrizione e la retta mensile, l’accappatoio, i costumi, le ciabatte, la cuffia e tutto ciò che serve. Allo stesso modo non solo per le attività sportive ma per qualsiasi capitolo di spesa assegnato a ciascuno dei genitori.

Se bambine e bambini ricevono il necessario da entrambi i genitori, dov’è il serio rischio per i figli delle donne separate? Forse Concia-Puglisi vogliono sostenere che è meglio che i figli abbiano tutto solo dalla mamma coi soldi di papà? Meglio il monopolio femminile nei compiti di cura insomma, esattamente ciò che il legislatore del 2006 intendeva riformare.

Quindi nessuna obbrobriosa novità introdotta da grillini o i leghisti, ogni principio è già contenuto nella riforma della legge 54/06, votata all’unanimità con solo 14 astenuti e nessun voto contrario. 

Dov’erano Concia e Puglisi?

 

Fabio Nestola

 

N.B. -  so che non mancheranno le  grida all’attacco misogino, fascista, talebano, maschilista etc.   

Vorrei quindi chiarire un aspetto, prima che piovano le immancabili accuse di chi si autocommisera nel vittimismo quando non è capace di argomentare diversamente.

La mia è un’analisi critica a ciò che scrive la premiata ditta Concia & Puglisi per il solo fatto che scrivono stupidaggini, non perché sono delle donne o perché sono del PD.

È il contenuto ad essere ridicolo, non le autrici o le tessere che hanno in tasca.

Per meglio dire: una stronzata è una stronzata da qualunque lato la si osservi, e costruire un allarme fittizio perché “l’affido paritario danneggerà in modo irreparabile la crescita equilibrata di bambine e bambini che saranno costretti a fare i pacchetti tra mamma e papà”, e “il mantenimento diretto dei figli metterebbe a serio rischio il sostentamento delle donne separate” è al di fuori di ogni dubbio una pletora di colossali stronzate, niente di più e niente di meno.

 Chiaro?

Lo sarebbero anche se scritte da MARIO Puglisi del partito monarchico o ALFREDO Concia di Casapound, chiaro anche questo?

Allo stesso modo chiunque, non solo la Puglisi, può considerare una stronzata ogni cosa che scrivo, ma spero lo faccia perchè non condivide i contenuti e non perchè rappresento l'odiato maschio da annientare. 

 
[1] Che prendono in esame il vissuto di centinaia di migliaia di bambine e bambini figli di genitori separati
 
[1] Parlamentare PD nella XVI Legislatura, impegnata prevalentemente nella promozione dei diritti LGBT: Attualmente assessore a Firenze .
 

Fonte: redazione

Non ci sono allegati per questa notizia



Torna indietro

Questa Notizia è stata letta 1821 volte


Delegazioni
Dona ad Adiantum

Notizie Correlate


Attacchi all´affido condiviso, la storia si ripete

La storia si ripete. Lo scrivevo già nel marzo 2011, ma sono costretto a scriverlo ogni volta che...

22/05/2018 - 17:07
Attacchi all´affido condiviso, la storia si ripete

ISTAT boccia il falso condiviso, Adiantum: Legge svuotata nei suoi contenuti

Mentre aumentano matrimoni, separazioni e divorzi,  l’ISTAT decreta il bilancio fallimentare della...

08/03/2017 - 22:24
ISTAT boccia il falso condiviso, Adiantum: Legge svuotata nei suoi contenuti

Condiviso, depositato al Senato il ddl 2421. Rotoli: nessuno faccia ostruzionismo

"A nostro parere, questo disegno di legge è l'unico, tra i tanti e pregevoli presentati...

28/09/2016 - 11:59
Condiviso, depositato al Senato il ddl 2421. Rotoli: nessuno faccia ostruzionismo

Principio di Bigenitorialità nella Scuola, Rotoli: ogni genitore intervenga

Con la firma della Circolare n. 5336 del 2 settembre 2015, dopo ben nove anni di ritardo, veniva firmato il...

02/09/2016 - 15:03
Principio di Bigenitorialità nella Scuola, Rotoli: ogni genitore intervenga

Bigenitorialità: tra il dire ed il fare la differenza la fa ancora il tribunale

Il diritto alla Bigenitorialità, in Italia, è uno di quegli aspetti della nostra vita familiare...

24/06/2016 - 16:24
Bigenitorialità: tra il dire ed il fare la differenza la fa ancora il tribunale

Registro della Bigenitorialità, parte da Ardea il cammino verso Roma

Il Consiglio comunale di Ardea nella giornata odierna ha approvando il registro della Bigenitorialità...

17/06/2016 - 18:11
Registro della Bigenitorialità, parte da Ardea il cammino verso Roma


Le Notizie più Lette


Inserisci un commento Inserisci un commento


C'è 1 solo commento


18:35  di lunedì 28/05/2018
scritto da  Massimiliano
Parole sante che vengono interpretate male perché mostruosamente vere non esiste nessuna lobby dei padri separati mentre al contrario credo esista un Milionario giro di affari fatto di consulenze tecniche e parcelle di avvocati che con una legge diversa perderebbero gran parte del loro lavoro


1


La redazione si riserva di eliminare o correggere i commenti ritenuti offensivi, volgari e volutamente provocatori

Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Adiantum manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.


Area Riservata - © Adiantum 2008 - 2018 - Codice Fiscale: 97611760584