Dopo la relazione dell'Ordine nazionale psicologi, quello dell'ISTAT era il rapporto più atteso, perchè conferma quanto enunciato, in linea di principio, dai professionisti della psicologia e perchè, sopratutto, costituisce la "prova provata" di quanto l'attuale sistema sia iniquo.

Le conclusioni dello studio denominato ''Condizioni di vita delle persone separate, divorziate e coniugate dopo un divorzio'' (vedi allegato a margine dell'articolo) sono ben diverse dai numeri sciorinati dalle istituzioni - magistratura e avvocatura nazionale, in primis, con il contorno della Casellati -e fotografano una realtàche le associazioni hanno denunciato già da oltre 5 anni: i figli restano a vivere con la madre, dormono pochissimo dal padre, peggiorano il loro rendimento scolastico e il loro stile di vita.

Ecco i numeri del falso condiviso. A seguito dello scioglimento dell'unione, i figli sono rimasti a vivere per lo piu' con la madre: nel caso di persone separate di fatto, cio' e' avvenuto nel 54,5% dei casi; tra le persone separate legalmente o divorziate l'affidamento esclusivo alla madre e' stato stabilito nel 57,7% dei casi; nei casi in cui l'affidamento e' stato condiviso o alternato (32,9%), ben il 61,5% delle donne dichiara che nei due anni successivi allo scioglimento dell'unione i figli dormivano sempre nella propria casa.

Nella maggioranza dei casi, le madri con cui sono rimasti a vivere i figli (nel caso di donne separate di fatto), o cui sono stati affidati esclusivamente (nel caso di donne separate legalmente, divorziate o coniugate nuovamente), riferiscono che i figli non hanno mai dormito a casa del padre nei due anni successivi alla separazione (52,8%), solo il 13% dichiara che i figli hanno dormito almeno qualche volta a settimana a casa del padre, il 22,7% qualche volta al mese e l'11,6% con altra frequenza (a periodi alterni o in alcuni periodi).

Ancora più grave il dato riguardante la perdita affettiva vera e propria. Se si considerano solo le madri di figli che non hanno mai dormito a casa del padre, il 20,8% sostiene che i figli hanno trascorso del tempo con il padre almeno una volta a settimana, il 41,2% con minor frequenza e il 38% che non lo hanno mai frequentato o che hanno perso i contatti (155 mila individui). Inoltre, a seguito della separazione, il rendimento scolastico dei figli peggiora nel 20,7% dei casi e nel 6% il peggioramento e' stato tale da determinare una bocciatura o il rinvio di esami universitari.

I numeri riportati dall'Istituto nazionale di statistica sono relativi al 2009, ma la circostanza non inganni. Già in quell'anno, infatti, gli emissari politici della magistratura di merito e una certa parte dell'avvocatura - a cui è caro il conflitto - sostenevano che il condiviso (sappiamo bene quale tipo) venisse applicato in percentuali bulgare, oscillanti tra il 75 e l'85%. Ebbene, quel 57,5% di affidi esclusivi la dice lunga sulla mala fede che si annida dietro certe dichiarazioni roboanti, tese solo a disinformare i cittadini e a fare cassa di stipendi indegni e parcelle immeritate. E se è vero che la "fotografia" dell'ISTAT riguarda in parte anche le separazioni avvenute prima della entrata in vigore della riforma, l'aumento esponenziale delle separazioni intervenute nell'ultimo decennio, combinato con le percentuali di condiviso dichiarate, avrebbe dovuto abbattere di molto quell'impietoso 57,5% di affidi esclusivi.

Senza sconti anche lo scenario che riguarda i cambiamenti intervenuti nelle condizioni economiche della famiglia a seguito dello scioglimento dell'unione. Tali cambiamenti, infatti, possono determinare difficolta' di accesso per i figli all'assistenza medica, alle vacanze o ad attivita' del tempo libero. E' un dato che dovrebbe far riflettere i sostenitori del "tenore di vita precedente" i quali, nel più totale oblio dell'intelligenza, continuano a seminare povertà di genere nell'illusione che, in caso di separazione, 2 + 2 faccia ancora 4.